A
Аня, 29 — з ритейлу в Manual QA
Старт: “Нуль тех. досвіду” • Термін: 10 тижнів
“Я приходила додому виснажена й гортала вакансії, ніби це спорт.
План дав головне — що НЕ вчити. Я сфокусувалась на баг-репортах, тест-кейсах і веб-тестуванні,
а не на ‘терміново вивчи код’. Перше портфоліо — тест-план + 30 тест-кейсів для простого веб-додатку.
На співбесідах я нарешті звучала як QA, а не як студентка.”
Підсумок: Джун-контракт → через 2 місяці офер на фул-тайм.
M
Марта, 35 — мама двох, повернення до роботи
Старт: 6–8 год/тиж • Термін: 12 тижнів
“Я боялась, що з дітьми не витримаю графік. План був чесний:
30–40 хвилин на день + одне довше заняття у вихідні.
Я прокачала баг-репорти, DevTools і зробила міні-чеклист API у Postman.
І ще — навчилась пояснювати перерву в кар’єрі спокійно, без вибачень.”
Підсумок: Інтерв’ю пішли через 3 тижні після оновлення LinkedIn і портфоліо.
S
Софія, 19 — студентка, перша роль в ІТ
Старт: “QA — це просто клікати?” • Термін: 8 тижнів
“Я не очікувала, що QA — це так багато мислення.
План змусив закохатися в тест-дизайн: межі, негативні сценарії, ‘що може піти не так’.
Я писала баги професійно: кроки, expected/actual, середовище, докази.
Питання про регресію стало зрозумілим, бо в мене вже був регресійний чеклист.”
Підсумок: Офер на стажування + продовження на парт-тайм.
L
Ліна, 32 — із саппорту в QA
Старт: сильна комунікація • Термін: 9 тижнів
“Саппорт навчив слухати користувачів, але я не вміла перетворювати це в тест-кейси.
План показав, як конвертувати ‘біль користувача’ в сценарії й критерії приймання.
Я зробила в портфоліо міні-сторінку ‘відомі проблеми + регресія’ — рекрутери відмітили.”
Підсумок: Найняли QA Analyst у продуктову команду.
D
Даша, 27 — manual → automation (нарешті)
Старт: 1 рік manual • Термін: 6 тижнів
“Я тричі починала автоматизацію і кидала. План зробив просто:
обери один стек, напиши 10 міцних тестів, потім репорти й основи CI.
Я взяла Playwright + JavaScript. Коли перестала шукати ‘ідеальний курс’ і почала будувати —
усе склалося. На інтерв’ю я пояснювала, що автоматизую і що НЕ буду — це зайшло.”
Підсумок: Перейшла в hybrid QA і отримала підвищення.
K
Катя, 41 — “мені пізно в ІТ” (спойлер: ні)
Старт: впевненість на нулі • Термін: 14 тижнів
“Мені було навіть соромно починати. Але план розмовляв зі мною як із дорослим професіоналом.
Я опиралась на сильні сторони: уважність, спокій, регулярність.
Перша велика перемога — пакет баг-репортів із нормальними скрінами та описом.
Я його роздрукувала. Мені треба було ‘побачити доказ’.”
Підсумок: 1-ше інтерв’ю → 2-ге → офер. Я плакала в машині.
N
Ніна, 22 — студентка, обрала Automation
Старт: базовий JS • Термін: 10 тижнів
“План сказав не кидати manual-навички. Це ключ.
Я спочатку писала тест-кейси, потім автоматизувала невеликий набір.
Додала API перевірки та простий CI запуск. Портфоліо виглядало ‘як у справжньої’.”
Підсумок: Швидко потрапила в shortlist завдяки репозиторію і скрінам.
E
Олена, 30 — переїзд, потрібен був віддалений формат
Старт: високий стрес • Термін: 11 тижнів
“Не було часу ‘розбиратися’. План дав тиждень-за-тижнем: вчуся → практикую → подаюсь.
Я зробила один портфельний проєкт як документацію: тест-план, тест-кейси, баги, summary.
На інтерв’ю використовувала короткі історії про знайдені помилки й комунікацію — чесно й впевнено.”
Підсумок: Віддалена QA роль — і я вперше нормально виспалась.
I
Іра, 33 — вчилась мало, але стабільно
Старт: 5 год/тиж • Термін: 16 тижнів
“Я була повільною — але стабільною. План допоміг не порівнювати себе з тими, хто вчиться по 6 годин щодня.
Щотижня я ‘здавала’ щось: чеклист, набір тестів, баг-репорти, Postman-колекцію.
Це перетворилось на впевненість. Один рекрутер сказав: ‘мені подобається, як ти мислиш’.”
Підсумок: Перший офер після 4 інтерв’ю — і це було того варте.
Y
Юля, 17 — перші QA проєкти ще у школі
Старт: цікавість • Термін: 5 тижнів
“Я хотіла щось ‘справжнє’, а не тільки уроки. План дав міні-проєкти:
протестувати мобільний застосунок, написати 15 тест-кейсів, оформити 5 багів і зробити регресію.
Я показала це вчителю — і мене попросили презентувати. Тепер QA — перше, що мене реально захоплює.”
Підсумок: Зібрала перше портфоліо ще до випуску.
J
Джейк, 26 — зі складу в QA
Старт: “потрібен був чіткий план” • Термін: 12 тижнів
“Я стрибав по уроках і стояв на місці. План сказав: баг-репорт → тест-кейси → базові API перевірки.
Я щодня тренувався на одному веб-продукті й збирав папку доказів.
На інтерв’ю я показував хід думок, а не список переглянутих відео.”
Підсумок: Джун-роль після нормального портфоліо.
R
Раян, 31 — manual QA → automation
Старт: 2 роки manual • Термін: 7 тижнів
“Я постійно змінював стек. План змусив обрати один: Playwright + TypeScript.
Я написав невеликий набір тестів, додав репорти й CI, і пояснював на інтерв’ю,
чому автоматизую критичний шлях першим. Автоматизація стала інструментом, а не стресом.”
Підсумок: Перейшов у SDET-трек і отримав сильніший офер.
T
Тім, 20 — студент, перше стажування
Старт: боявся інтерв’ю • Термін: 9 тижнів
“План дав рутину: 30 хв практика, 30 хв портфоліо, 20 хв — відгуки.
Я перестав ‘готуватися безкінечно’ і почав показувати результат: тест-кейси, баги, короткий summary.
Впевненість прийшла від реальних артефактів.”
Підсумок: Офер на стажування + продовження.
O
Омар, 28 — з доставки в QA
Старт: 8–10 год/тиж • Термін: 13 тижнів
“Я думав, що спершу маю стати програмістом. План показав, що можна почати з QA-мислення.
Я зробив один портфельний проєкт: тест-план, сценарії, регресійний чеклист.
Інструменти вчилися легше, бо я розумів ‘навіщо’.”
Підсумок: Стабільні запрошення на інтерв’ю після апдейту профілю й портфоліо.
P
Прія, 34 — аналітик, швидко зайшла в QA
Старт: сильна структура • Термін: 6 тижнів
“Я вже вміла системно мислити, і план сказав цим користуватись.
Я зробила чисту тест-документацію і додала API перевірки в Postman.
На інтерв’ю я говорила про ризики й покриття — це звучало впевнено.”
Підсумок: Офер QA Analyst у фінтех-продукт.
B
Бен, 38 — тато, навчався вечорами
Старт: 5–7 год/тиж • Термін: 15 тижнів
“Я вчився після того, як діти засинали. План ділив усе на ‘результат тижня’:
пакет баг-репортів, набір тест-кейсів, API checks. Так я бачив прогрес і не зливався.”
Підсумок: Офер через рекомендацію — людина побачила моє портфоліо.
C
Чен, 25 — фокус на automation із самого початку
Старт: базовий Python • Термін: 10 тижнів
“План заборонив мені пропускати фундамент. Спочатку тест-дизайн, потім автоматизація стабільних флоу.
Коли тести падали, я не панікував — я розумів поведінку продукту.
Додав CI запуск — і портфоліо стало виглядати професійно.”
Підсумок: Швидкий shortlist на QA Automation вакансії.
G
Грейс, 23 — “я сором’язлива, інтерв’ю не для мене”
Старт: тривожність • Термін: 11 тижнів
“У плані були ‘скрипти’ — як розповідати про проєкт, баги та рішення.
Я проговорювала їх уголос. Я не стала екстравертом — я стала підготовленою.
І це повністю змінило те, як я почуваюся на дзвінках.”
Підсумок: Пройшла техскрин і сама собі здивувалась.
V
Віктор, 21 — “геймерський” мозок → QA-мислення
Старт: цікавість • Термін: 8 тижнів
“Мені подобалося знаходити баги в іграх, але не було структури.
План навчив оформлювати баги професійно і думати в ризиках/покритті.
Коли з’явилася документація — моє ‘знаходжу помилки’ стало цінним навиком.”
Підсумок: Джун-роль у невеликій команді з ментором.
H
Ганна, 37 — перезапуск після вигорання
Старт: потрібен спокійний план • Термін: 12 тижнів
“Мені не потрібна була гонка. План був м’який, але стабільний:
вчуся, практикую, щотижня віддаю маленький результат у портфоліо.
Так я повернула впевненість без нового вигорання.”
Підсумок: Віддалена QA роль із адекватним темпом і межами.